Что, кто и как делает, что такое современный сайт с точки зрения маркетолога. НЕ дизайнера, НЕ разработчика. А того, чья цель, чтобы сайт приносил деньгу — в этой статье.
Сегодня про системы управления сайтом (CMS) и сервисы/конструкторы. И то и то по сути интерфейс для взаимодействия обычного человека (ОЧ) и сайта. Последнее время актуальное количество CMS сильно уменьшилось (что хорошо).
Самописные сайты на чистом коде ещё встречаются, хоть и не так часто. Хороши, если стоят 2 копейки и делаются за 3 секунды и состоят из 1 странички. В остальных случаях сомнительно. ОЧ будет совсем непросто что-то менять на таком сайте. Если сайт сложнее пары страниц, совсем мрак.
Рай для разработчиков: битрикс и мод Х
Битрикс. Отечественный продукт. Отличается отменной тормознутостью, сложностью и отмороженными ценами.
Из плюсов: много разработчиков, есть разные модули, особенно для разных отечественных продуктов.
Из минусов: всё дорого, сложно, работать с Битрикс — как рисовать картины в экселе. Вроде можно и можно круто, но зачем столько боли, почему интерфейс из 1956 года, понять сложно. Уверен, кто-то кайфует. Я что от внутрянки 1С, что тут, в ауте.
Битрикс любят продавать. Работать с ним наверное тоже любят (?), но главная фишка — возможность зарабатывать на шаблонных сайтах по 100 штук, + на любых доработках, даже на продлении лицензии ежегодно.
Обычно сайт на Битрикс = обычный сайт + тысяч 30-50(минимум). Для себя не нашёл до сих пор ни одного плюса от этой поделки, но наверняка для интеграции с 1С это удобно. Зарабатывать на страданиях других не намерен.
Мод-Х (разные вариации, неважно)
Его любят разработчики. Он простой, понятный, в нём можно создать структуру мечты, в которой потом кто-то будет сидеть и разбираться.
Но разобраться можно. Даже я, не разраб ни разу, могу сделать кой-какие доработки. Хотя чаще матерюсь и составляю ТЗ. Даже по мелочам.
Плюсы: может быть весьма быстрым и удобным.
Минусы: любой чих — лучше сразу к прогеру, чтобы не тратить время. А это ТЗ, это опять тратить время. Какие-либо готовые интеграции встречаются редко. Но часто они и не требуются. А ещё скилл у создателей разный, поэтому иногда и Мод-Х тормозит. Такие дела, недавно ускорили один сайт раз в 5-10, было вообще невозможно.
Ничего критически страшного нет, но любые минимальные доработки через прогера или возню с кодом в 2023 уже меня не впечатляют.
Рай для дизайнеров: Тильда (аналогично и другие конструкторы)
Что логично, эту секцию любят дизайнеры. И не любят разрабы (им тут денег мало). Хотя и здесь можно придумать разные технические штуки.
Гибкая, удобная, классная, недорогая, популярная (в рамках РФ, но всё-таки). А ещё быстрая. Правда, плюсов много. Можно сделать как сайт за 30 минут на шаблоне, так и заморочиться на полностью кастомный вариант под себя и видом «на лям».
Теперь минусы: привязка к сервису и его политике, т.е. если завтра станет дороже/хуже/что-то еще, то всё, терпи.
Для больших сайтов и интернет-магазинов подходит не очень, тут проблема и шаблонами и со структурой. Всё-таки это продукт для малых сайтов и лендосов. Нужно редактировать robots под СЕО? Страдай с дублями в Яндексе.
Интеграции — есть список, дальше уже зависит от того, что нужно. Часть данных иногда тяжело получать, бывали проблемы с конверсиями.
Ещё минус: мало кому надо это за пределами необъятной. Т.е. быстро уйти с тем же инструментом за бугор не выйдет.
Другие конструкторы непринципиально отличаются, но можно найти в том числе зарубежные аналоги с возможностями интеграции с их сервисами.
Иной выбор: микс, т.е. совмещение двух миров. WordPress + Elementor.
Это неидеальное решение. Но многие минусы прям копеечные на фоне тех, что были у вариантов до этого.
Плюсы: есть визуальный редактор. Лучше Тильды. 100% лучше, настоящий, взрослый. Есть возможность сделать что угодно, любую интеграцию и доработку. Дешёво. Куча всего есть в плагинах. Почти всё — бесплатно. Платно тоже много. Половина сайтов интернета на Вордпрессе, шутка ли?
Минусы: со всеми допами, особенно с интернет-магазином, может быть довольно тяжёлым, лучше иметь хостинг на уровне того, что нужен для Битрикс. Хотя можно сделать и очень лёгкий и быстрый сайт, тут есть пространство для вариантов.
А еще Вордпресс и Элементор развиваются семимильными шагами. Обновления идут постоянно. И это при том, что первый бесплатный (0), а второй очень недорого за тот функционал.
Я выбирал долго, и когда нашёл этот вариант, ни разу не жалел. Да, каждый второй переезжает не на вордпресс, но его и некому продавать (привет откатам Битрикс или дизайнерам, которые работают только на конструкторах). Пока это лучший вариант для работы с маркетингом, а не сайт-ради-сайта.
А вообще, выбор за вами. Почти что угодно можно сделать на любой системе. Вот кто, как и как дорого будет потом — это другой вопрос. По ощущениям, 80% сайтов делают не для продаж, а для… Да не знаю, зачем, честно.
